狆國首例打车软件诉讼立案司机嘀嘀接单路边

2019-07-14 01:30:31 来源: 大港信息港

A5交易A5任务 SEO诊断淘宝客 站长团购       中国首例打车软件诉讼立案:司机嘀嘀接单 路边客上车后被拒  文/ 周裕妩  上海的严先生近日将上海锦江汽车服务有限公司告上了浦东新区法院。这次诉讼缘于严先生的一次打车经历,当时锦江公司的出租车驾驶员将车停在路边接打车软件上的订单,拒绝了他。  昨日从此案的代理律师方面获悉,浦东法院已于25日正式受理此案。这也成为国内首例因为打车软件而引发的诉讼纠纷。  案件回顾 司机嘀嘀接单 拒绝扬招乘客  今年2月28日下午,严先生在上海光大会展中心东馆门口附近等候乘坐出租车。据严先生回忆,当时除了他以外,还有四五个乘客。  经过一段时间等待后,终于有一辆亮着空车标志顶灯的锦江出租车驶入停靠点。排在严先生前面的一位女士坐入车内,但她很快就从出租车下来,重新招手拦车。严先生见状,立即上前坐了进去。不料,该车驾驶员让其下车,只见这位驾驶员手里正拿着一部在操作,上面显示嘀嘀打车的软件界面。就在这时,一位女士急匆匆跑过来,拉开车门。严先生这才明白,原来驾驶员刚才在用打车软件接单,只好下了车。  之后,严先生向上海锦江汽车服务有限公司投诉拒载,出租车公司回复表示,该驾驶员当时可能在用打车软件接老客户的单子,所以不能视作拒载。严先生一气之下委托律师起诉,要求判定出租车公司拒载行为违约,并赔偿3000元。  案件焦点 是否构成拒载 要看先后顺序  此案的代理律师、上海瀛东律师事务所律师谢钍睿对表示,被告出租车在空车待运的状态下驶入路边待租区域,在严先生拉开车门坐上车后,双方的客运合同即告成立,被告拒绝履行合同义务驱赶原告下车,理应承担违约。  不过,也有律师认为,如果通过嘀嘀打车叫车的乘客缔结合约在先,驾驶员对严先生并不构成违约。  上海锦江汽车服务有限公司有关负责人昨天表示,他们暂时没有接到法院的通知,如果立案,公司会积极应对。该负责人坦言,打车软件是新生事物,对驾驶员来说有经济的诱惑,对出租车公司来有排除、限制竞争内容的规定。  刘少捕认为,上海运管部门利用行政手段将打车软件并入出租车公司电调平台属于违法,属于越权设定前置性行政许可,电调平台与打车软件是否合作及合作模式应通过市场竞争机制调节。

微信如何制作小程序
美团小程序开发框架
微店推广技巧
本文标签: